让母语人士解释语法？我劝你选择认命！

文 | DAISY

连写了三天绘本主题文章，累趴，今天来跟大家聊五毛钱的轻松话题——英语语法... ...你们有所不知，不久前我有个惊天发现——英国人编译（还是DK主编）的绘本里，竟有一处语法错误，还被我这个学着李雷韩梅梅长大的non-native speaker给扒出来了！出版社邮箱我都找到了，就差写email邀功求打赏了。什么错误呢？如果你跟我一样是接受过九年义务教育的人，你用初中英语学到的语法先来回答我三个问题：

• body是可数名词吧？复数是bodies吧？

• our是“我们的”吧？

• “我们的”后面加可数名词，应该是用复数吧？

如果三个问题答案都是yes，那你也会同意，这个“our body”的语法不太对吧？？？你可能说，our body没毛病，这里泛指身体的整体概念，并不具体指某几个人的身体。如果你年轻时追CSI，你可能会说，当然是our body了，bodies容易让人联想到尸体。别高兴太早。还是这册书，还是这个英国编译姐姐，同一页的反面写着这句——
这本书讲的是水对身体的重要性，而这几句毕竟是一个前后文连贯的叙述，单数复数却跳来跳去。你可以继续尝试自圆其说，但在我这，逻辑上语法上都讲不通。两脸必打其一！为了打脸更有底气，我去请教了三位英语为母语的朋友（native speaker），分别是朋友的英国队友，我的英国邻居，在美国长大的华人。结果很让我很失望，出版社的脸打不成了。先说结论。三人一致表示，书上的两处表达都没毛病，换成他们也会这么说。但你要问为什么，他们会告诉你，我也说不上来为什么，反正我们英国人/美国人都这么说。气不气人？但这就是命，你不得不认。

▼ 附上我与在美国长大华人的聊天记录

你可能说，native speaker的语法不见得好，他们说的不一定对。没错，但语言对我们大部分人来说，毕竟是用来沟通的，而语法毕竟是为非母语人士总结的母语人士的说话规律，我们普通non-native speaker追求的英文至高水平无非是像native speaker一样说话啊！他们总也比我们权威一点点吧？想想我们当时上中学的时候，语法学得好得一批，但跟外国人聊天还是止于how are you? fine thank you and you? i am fine too。有什么用吗？这也是为什么弱化语法、重视阅读写作口语是不变的英语教学趋势。之前我写关于“中式口音会不会把娃带进沟里”，有读者问我，那我给小娃怎么解释绘本里的复数和单数、过去式和完成时呢？当时我看到这个留言，觉得这题超纲了。我不是幼教专业，也不是语言专家，只是一个在摸索中的妈妈，而且摸索时间并不长。而经历这次打脸反转后，我感触很深，脑中也形成了一个比较清晰的答案—— 不解释，给娃一个像学母语一样学外语的机会，即在海量语言输入的基础上获得语感和发现规律，而非像我们当年那样，一板一眼学习语法规律后再往上套，还要额外累个半死去记无数的“固定用法”和“特殊情况”。
前者才是儿童习得语言的最佳途径。再说，语法总有例不完的外，你解释到天昏地暗也说不清楚，而native speaker和拥有语感的人，一句“感觉就应该是这样说，否则听上去会怪怪的”就解释完了。这就是命，你还不能不认。

Daisy的小纸条其实这个乌龙事件就是我这周开团的baby all里的一册。当时我发现这个“语法错误”后，差点临时取消了团购。还好后来及时证明是自己被打脸，也从侧面反应出这本书编译的原汁原味。不啰嗦了，撸了绘本还没入群的小伙伴，请火速看这里，自愿自觉入“天赋一饼Baby All反吃灰群”接受自鸡。晚安。Daisy正在团
▼ 团 | 值得我斥“巨资”空运来德国的绘本，200+互动机关，玩中启蒙数学科学英语

- End -

你舍得转发朋友圈，

我舍得祝你瘦十斤。

扫码入群，互夸解压（非反吃灰群）

（添加须备注：“粉丝群”＋居住地）

天赋一饼 | Daisy

慕尼黑工大金融硕士妈妈

不端不装的非主流育儿博主

讲身边最真实的德国育儿故事

写让人读着不累的海外育儿理念

扫码关注「天赋一饼」

近期精选

绘本专题

德国幼儿园系列

德国幼儿园不教娃懂礼貌，这让我很慌